以文本方式查看主题 - 数学奥林匹克报 (http://www.mathoe.com/index.asp) -- 我对竞赛有话说 (http://www.mathoe.com/list.asp?boardid=73) ---- [求助]2010 2011年赛区一等奖保送资格是否取消 (http://www.mathoe.com/dispbbs.asp?boardid=73&id=39644) |
-- 作者:zhanghaohai -- 发布时间:2009-12-13 10:21:00 -- [求助]2010 2011年赛区一等奖保送资格是否取消 好象信息学已经取消了。。。。数学物理等是否会在我们毕业那年取消。。。如果没有进省队的同学怎么办??说是喜欢数学奥林匹克,但是升学的压力也在时时压着我们呀??? |
-- 作者:abgd1234567 -- 发布时间:2010-1-17 16:49:00 -- 取消奥赛保送的说法,其实并无消极意义。奥赛保送政策的关键,不在于保送不保送,而在于录取不录取。尽管有很多人对奥赛保送眼红,但清华大学、北京大学等一流名牌大学非常重视奥赛生。这是因为,他们非常想录取对学科真正有浓厚兴趣的学生,提高学生对专业的认同感,并为将来培养对学科充满热爱的创新人才打下基础。正因如此,每年的奥赛获奖者才最受清华北大等名校的亲睐,各科奥赛一等奖选手早早就被清华、北大、复旦、上海交大等国内前十名大学预订录取。比如,2009年1月,清华大学甚至特派招生组赴全国中学生化学冬令营,现场录取了清北学堂08年暑假化学特训第一期学员、第22届全国高中生化学竞赛决赛中全国第一名姬少博同学。这种录取方式,体现了一流名牌大学对奥赛生动重视程度,也是对取消奥赛保送政策传言的一种有力的回应——即使取消保送,这些学子仍将是名牌大学亲睐的对象。 |
-- 作者:zhanghaohai -- 发布时间:2010-1-17 18:11:00 -- 说得好 |
-- 作者:李启印 -- 发布时间:2011-3-10 23:56:00 -- 2011年3月,在人大、政协两会召开之际,各代表与委员也免不了提议、提案“奥数问题”,下面就是一则新闻报道 政协委员建议:“奥数”保送生不能跨学科选专业 2011年03月08日《中国青年报》 今天(2011年3月8日),在全国政协民盟联组讨论会上,当着教育部副部长李卫红的面,几位委员毫不客气地给高校自主招生提起意见。 第一个发言的是全国政协委员、北京四中校长刘长铭。他发现了一个奇怪的现象:一些学生明明是数学竞赛获奖,可他们填的保送专业却完全不是数学。“本来希望他以后能在数学领域有所成就,结果他报的是经管、金融。现在那么多学‘奥数’的,明显就是被忽悠了。我认为,如果这个学生想报数学系或者计算机系,可以保送他;如果想上管理、金融,那得参加考试。因为你以往的学习经历只能证明你在数学方面有比较好的基础,没办法证明你以后是个管理人才。”他说。 全国政协委员、北京航空航天大学宇航学院航天制导导航与控制系主任徐世杰是高校自主招生专家组成员,他也发现了类似的问题。有一次,他遇到一个化学竞赛得了一等奖却选择保送其他专业的考生,徐世杰问他:“你为什么选其他专业?这个化学实验肯定在中学做不了,你在哪儿做的?”这个考生说,在某大学实验室里做的,是他爸爸的实验室。“我们当时就决定不录用他,这明显有作假的痕迹,也不符合我们自主招生的目标。”徐世杰说。 就这个现象,刘长铭曾经向北大、清华的校长表达过意见,但校长们担心,如果这个学生不招进来,就被其他的学校招走了。“大学自主招生应当是‘按图索骥’,而不是‘撒网捞鱼’。现在很多考试和家长抱着‘撞大运’的目的盲目投靠,实际上高校招走的不一定是好学生,只是把高分学生捞走了。高分考生不一定具有专业发展潜质,未必具有坚定的专业发展志向,这样的人将来很难成为某领域中的佼佼者和领军人才。”刘长铭说。 “我们希望招到一些偏才怪才,实际上这些年我们一个偏才怪才也没招到。”徐世杰也这样说。 对此,刘长铭建议,大学招收学科竞赛获奖保送生,应只允许其进入与获奖学科相关的专业,不允许跨学科选择专业。“这样可以使青少年盲目参加竞赛的情况有所缓解,使学科竞赛不再成为上大学的敲门砖,引导青少年冷静选择和发展自己的兴趣志向,减少参加学科竞赛的盲目性”。 记者王晶晶 |
-- 作者:李启印 -- 发布时间:2011-3-11 -- 小学生不堪奥数折磨写信求助政协委员 委员声音 |